Chaque semaine, découvrez une sélection d’images tirées de blogs ou de journaux sur Internet, avec la source.
Cette sélection n’a pas pour uniquement but de présenter l’actualité, ou de vous faire rire, elle est un peu là pour tout ça.
Vous pouvez, vous aussi, en proposer de nouvelles en me contactant, ce qui vaudra au passage un petit backlink en bonnet de forme

Au menu cette semaine : un Windows contraint de proposer autre chose qu’Internet Explorer, Google Chrome qui met le bazar dans le monde des navigateurs, une campagne de publicité pour les restos du cœur, et un séïsme au Chili dont on se fiche éperdument.

On commence avec deux infos dans le monde des navigateurs.
La première, qui me vient de Autour du Web est au sujet du succès qu’Opera semble avoir remporté avec le « ballont screen » de Windows. Pour ceux qui débarquent d’une autre planète, le 1er Mars de l’an de grâce 2010, Microsoft a mis en application une décision de la commission européenne : son système d’exploitation ne doit pas imposer le choix du navigateur Internet Explorer. Ainsi, Microsoft a, via Windows Update, envoyé un petit logiciel aux utilisateurs de son système afin de leur permettre de choisir entre les navigateurs les plus courants (celui que j’ai fait à 15 ans, téléchargé à 3 exemplaires, n’y figure pas… je compte bien porter plainte).
Quoi qu’il en soit, Opera Software se félicitait d’avoir triplé son nombre de téléchargement depuis… sans préciser pour autant que cela peut être dû aux récentes nouvelles versions du logiciel.
Mais ne jouons pas les fauteurs de trouble : il faut remercier Opera Software d’avoir porté cette affaire à l’attention de la Commission Européenne.

La deuxième, moins réjouissante, parle de la montée en force de Chrome, le navigateur de Google. J’ai déjà parlé à plusieurs reprises de ce navigateur, et je pense toujours qu’il est dangereux d’être trop google-dépendant tout ça pour des non-arguments esthétiques ou techniques. Comme le dit très bien Keeg, Google est en passe de devenir le « vilain petit connard » du web. Alors après être tombés dans le panneau de Microsoft avec Windows, autant éviter de foncer tête baissée dans un navigateur ne venant pas d’une source fiable.
Quoi qu’il en soit, cette information vient de Websourcing et je ne partage pas du tout l’analyse qu’en fait Lionel Roux.
Le grand perdant de cette affaire n’est pas IE mais bel et bien Firefox, et surtout les autres navigateurs comme Safari et Opera.
En effet, le premier est cassé dans son élan par Google et les seconds sont tout bonnement abandonnés au profit du navigateur à l’interface clinquante. D’ailleurs, je ne sais pas si les résultats iPhone comptent pour Safari, mais je crois bien que c’est la seule plateforme qui va lui permettre de garder une part de marché digne.
Ensuite, IE n’est pas perdant. En effet, regardez la courbe, IE a réellement été mis à mal par Firefox en 2009 mais semble plutôt se ressaisir depuis le début de l’année. Pire, le dernier point montre une augmentation de son utilisation. Je reste convaincu que l’arrivée de Google sur le marché va entraîner une confusion.
Les utilisateurs ne savent plus ce qu’est un navigateur et confondent tout. Bon nombre de personnes m’ont ainsi affirmé utiliser Google comme navigateur alors qu’ils parlaient du moteur de recherche. De même, d’autres étaient persuadés d’être toujours sur IE alors qu’is avaient cédé à l’une des multiples publicité qui s’affichent sur le moteur de recherche en position de monopole.
J’invite une fois de plus les connaisseurs ou professionnels d’arrêter de projeter leur pensées dans les têtes des utilisateurs lambdas et de croire que tout est clair et que la séparation entre un navigateur, un moteur de recherche et un site web est évidente, a priori.
Quoi qu’il en soit, voici la courbe :

À l’opposé de ces querelles techniques, je vais un peu parler de blogosphère, bien que ça m’arrive rarement.
Si vous regardez d’autre blogs que le blog élu Blog de l’année par le blog Techredible (ce qui est mal), vous êtes peut-être tombé sur des billets au sujet des Restos du Cœur, de Danone et de Carrefour. Je ne vais pas épiloguer sur cette pratique douteuse de proposer aux bloggeurs un billet sponsorisé en utilisant la corde sensible de la charité… quant au final ces billets comportent plus de mention de Danone et Carrefour que des Restos du Cœur.
Antoine Dupin (rien à voir avec Éric, vous pouvez cliquer sans mettre le masque à gaz) résume très bien cette histoire. Je partage d’ailleurs son point de vue sur les restos du cœur que je trouve parfois douteux.
Quoi qu’il en soit, cette image résume bien l’affaire avec, de gauche à droite, et dans l’ordre décroissant, les bénéficiaires :

Comme dernière information, je compte sortir un peu de l’interneto-centrisme. Vous ne le savez peut-être même pas mais il y a eu un séïsme d’une gravité sans précédent, ou presque, au Chili, en fin de semaine dernière.
Alors certes, le séïsme n’a pas, Dieu merci, été aussi meurtrier que celui qui a dévasté Haïti il y a un peu plus d’un mois. Cela étant, j’ai été impressionné par le foutisme total de la presse « traditionnelle » française à ce sujet.
Est-il nécessaire d’avoir des centaines de milliers de morts pour qu’un évènement aussi tragique nous intéresse ? Je ne sais pas, mais je ne féliciterai pas les médias pour leur incapacité à placer cet évènement devant la victoire de la France dans un match du tournoi des VI nations.
Soit c’est de l’amateurisme, soit c’est le fait que le pays ne soit pas tombé dans une guerre civile -pas bon pour l’audience, ça-, mais dans tous les cas, je trouve ça honteux.
Je précise tout de même qu’il se peut que ce séisme (le second le plus puissant jamais observé) ait des répercutions inattendues, et que deux répliques viennent de frapper à nouveau la ville de Concepcion, une semaine après (selon le Nouvel Obs’).
Contrastant avec cet énervement à l’encontre des médias traditionnels, je tiens à remercier spécialement Bluetouff pour son live intéressant et sa quête des liens pour avoir des informations sur le séisme ou le tsunami qui s’en est suivi.
Je précise aussi, pour ceux qui me connaissent, que oui, mon énervement s’explique aussi par le fait qu’une partie de ma famille réside à Santiago.
Voici une petite image d’un média qui, décidément, n’en a pas fini de me surprendre : Twitter.